最终也没有给出关于危害性的确切结论，但是大篇幅地引用儿童保护协会和其他利益相关反对者的“推测”，而NYU首批实验结果仅被一笔带过，大概可以体会到本片对于此关键问题的倾向性。确保菜刀不被拿去伤人显然不是刀具厂的责任，或许社交媒体应该学习一下影视分级，他们才是主要责任方。

这是反转再反转给juul做营销了

如果这部影片是为了展现创始人的伪善，那是非常成功的，人如果真的痴迷的是设计本身那会成为一个纯粹的专利销售者，斯坦福的学生即使还没毕业在这个年代也不会不知道资本投入后的影响和结果。冲着钱去就说自己冲钱去，一个迷你药物雾化器也要粉饰成“我初衷是好的”正如里面一位教授所说，售卖尼古丁产品、不可能不赚钱。所有人也都清楚FDA不可能放任尼古丁产品销售不管，然而就在2016年已经禁止了产品向未成年销售时，2017年在青少年和社交媒体蔓延开的时候大家竟然还能非常兴奋和倍受鼓舞再回头话锋一转说我们的宣传策略开始转向成年人

电子烟作为实体烟替代品不能说没好处 James上庭被单方面暴扣让我想到tiktok 负责人被质询的情况 青少年自制力不行爱新奇的东西 需要家长和自身以及学校的监督教育 创始人本身的出发点就是为了让成年人戒烟 因为行销方案搞成最后的局面 还是有点不平吧

制作相当精良，手法相当高明，细节相当丰满，访谈相当细致全面。而且你以为它是讲述商业？市场？现象？或者某种创新发展？不不不，它讲的更宏大，是体系！这个国家体系的运作流程与方式。所以，高级吗？简直了。在创作深度与表达深度层面的差距真的太大了。